Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Возмещение вреда, причиненного преступлением». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Иск в рамках уголовного дела может быть подан потерпевшим для возмещения имущественного или морального вреда, причиненного преступлением. Уголовно-процессуальная форма подачи иска отличается от предусмотренной ГПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела до момента окончания судебного следствия при разбирательстве в суде первой инстанции. Лицо, в чьем производстве находится дело, разъясняет потерпевшему его право на подачу иска (ч. 1 ст. 11 УПК РФ). Волеизъявление лица на подачу иска может быть выраженно как в устной, так и в письменной форме. Потерпевший становится гражданским истцом после признания его таковым дознавателем, следователем или судом. Это оформляется постановлением.
Кто имеет право на возмещение ущерба?
Как можно компенсировать вред, если уголовное разбирательство призвано решать вопросы виновности и наказания, но не взыскания ущерба? Очень просто.
Законодательством предусмотрена возможность подачи гражданского иска в рамках уголовного дела. Ст. 44 УПК РФ устанавливает, кто может быть гражданским истцом. Согласно статье, любое лицо (гражданин или организация), которое понесло ущерб от преступления, может потребовать компенсировать причинение вреда.
Гражданский иск по компенсации вреда от преступления будет привязан к уголовному делу. Это означает, что истцу нет нужды заново запускать разбирательство — все будет рассмотрено в рамках одного производства.
Более того, истцу нет необходимости составлять дополнительную документацию и направлять копии всем участникам — достаточно подать заявление в суд или на имя следователя.
Проблемы подсудности при рассмотрении и разрешении гражданского иска в уголовном деле
Пока уголовно-процессуальное законодательство прямо не регулирует определение судьбы гражданского иска по таким делам. Глава 51 УПК «Производство о применении принудительных мер медицинского характера», а также нормы общего характера, содержащиеся в УПК применительно к порядку разрешения гражданского иска по уголовному делу, не позволяют определить судьбу такого иска.
Позиция Верховного Суда РФ по рассматриваемому вопросу однозначна: «В соответствии со ст. ст.
306 и 309 УПК РФ гражданский иск в уголовном деле может быть разрешен только при постановлении приговора.
В тексте ст.54 УПК РФ не предусмотрено право гражданского ответчика признать иск, хотя в ч.2 ст.250 УПК РФ упоминается о такой ситуации — подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском. Не указаны в тексте УПК РФ и последствия такого процессуального действия.
Гражданский иск в уголовном деле: порядок заявления и обеспечения
Закон предоставляет прокурору право предъявления или поддержания предъявленного по делу гражданским истцом гражданского иска в интересах охраны прав отдельных граждан или в интересах государственных или общественных организаций (ч. 3 ст. 44, ч. 6 ст. 246 УПК РФ).
В силу ст.
73 УПК РФ характер и размер вреда, как и остальные подлежащие доказыванию обстоятельства, связанные с гражданским иском, устанавливаются по правилам уголовно-процессуального закона (ст. ст. 74, 85 УПК РФ). Это означает возложение обязанности доказывания характера и размера вреда, причиненного преступлением, как обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу, на сторону обвинения. Вместе с тем гражданский истец вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств (ст. 86 УПК РФ).
Подсудность гражданского иска определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен (ст. 31 УПК РФ). Гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, что влечет за собой прекращение производства по иску (ст. 44 УПК РФ). В защиту интересов несовершеннолетних, а также лиц, признанных в установленном порядке недееспособными либо ограниченно дееспособными, или лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, гражданский иск может быть предъявлен их законными представителями. При постановлении обвинительного приговора или постановления о применении принудительной меры медицинского характера суд в зависимости от доказанности оснований и размера гражданского иска удовлетворяет предъявленный иск полностью или частично или отказывает в нем.
В какой суд нужно подавать при ДТП в 2021 году?
Подсудность дел зависит от целого ряда факторов. В данной статье пойдёт речь о 3 их видах:
- административные дела – когда вы обжалуете виновность в ДТП или иные обстоятельства, связанные непосредственно с вынесенным наказанием,
- гражданские – когда вы подаёте в суд на виновника ДТП о возмещении ущерба,
- и ещё один подвид гражданских дел – при обращении в судебную инстанцию по ОСАГО, здесь отличие в том, что работает Закон О защите прав потребителей.
Но и это ещё не всё! В 2021 году то, куда подавать в суд, зависит ещё от целого ряда факторов, которые влияют на то, куда следует обращаться:
- одни дела по ДТП рассматриваются в мировом суде, другие – в районных или городских, а третьи – в Верховном,
- также нужно понимать, по адресу истца или ответчика необходимо подавать в суд,
- иногда различается подсудность административных, гражданских или уголовных дел.
Ну и в любом случае нужно знать адрес конкретного участка, куда необходимо обращаться. Но не беспокойтесь, если уже успели запутаться. Ниже мы приведём всё в доступном, последовательном виде, и вы найдёте свою ситуацию и поймёте подсудность конкретно вашего дела.
Рассмотрение дел о возмещении вреда здоровью вследствие ДТП
05.06.2020
В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, подведомственны судам общей юрисдикции.
Указанные дела, в том числе о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, в соответствии со ст. ст. 23 и 24 ГПК РФ подсудны районным судам.
Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности — по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (ст. ст. 28 и 29 ГПК РФ).
Лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст. ст. 4, 46 и 47 ГПК РФ.
При определении круга лиц, участвующих в деле, необходимо учитывать также положения ст. 40 ГПК РФ о том, что ответчиков указывает истец, а привлечение третьих лиц возможно по инициативе, как других участников процесса, так и суда.
Если истец отказывается от привлечения к участию в деле других ответчиков, иск рассматривается в пределах заявленных требований, с учетом положения ч. 3 ст. 40 ГПК РФ о том, что в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.
В случае, когда обстоятельства наступления вреда связаны с имевшим место ДТП, необходимо привлекать как непосредственных причинителей вреда — водителей транспортных средств, так и их владельцев, если они не совпадают с водителями в одном лице, а также страховые компании, застраховавшие гражданскую ответственность за причинение вреда.
В соответствии с частью 3 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе участвовать в рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, в том числе по делам о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью кормильца.
Согласно требованиям, установленным пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины
Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, закреплена законодателем в статье 1079 ГК РФ, в силу которой юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вместе с тем, отдельные аспекты возникновения ответственности требуют тщательного изучения.
Так, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
- По смыслу приведенной правовой нормы, ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.
- Основанием гражданско-правовой ответственности вследствие причинения вреда является вина в его причинении, при этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда только в случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.
- В этой связи, необходимо помнить, что привлечение к административной ответственности должностным лицом административного органа не исключает право суда дать оценку имеющимся в деле доказательствам о наличии (отсутствии) вины лица в причинении ущерба в результате взаимодействия источников повышенной опасности, определить степень вины участника дорожно-транспортного происшествия.
- Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
- Таким образом, именно суду, рассматривающему дело в порядке гражданского судопроизводства по требованиям о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, предоставлено право разрешить вопросы, касающиеся виновности участников дорожно-транспортного происшествия.
Возмещение морального вреда. Образец искового заявления
Гражданский кодекс Украины (далее — ГК Украины) является основным нормативно — правовым актом, который закрепляет общие положения о возмещение морального вреда.
Часть 2 статьи 23 ГК Украины предусматривает, что моральный вред может заключаться, в частности:
- в физической боли и страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с увечьем или иным повреждением здоровья;
- в душевных страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с противоправным поведением относительно его самого, членов его семьи или близких родственников;
- в душевных страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с повреждением или уничтожением его имущества;
- в унижении чести и достоинства физического лица.
Утвержденной законом формы искового заявления нет, но в соответствии ст. 131 ГПК РФ оно в обязательном порядке должно содержать:
- заголовок — где указывается наименование суда, в который подается заявление и информация об истце и ответчике — фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, место регистрации, серия и номер паспорта или водительского удостоверения;
- Основная часть — содержит детальное описание правонарушения, характеристику и размер ущерба, его стоимость с обоснованием размера, обстоятельства на которых истец основывает свои требования;
- список документов, которые приложены к исковому заявлению.
Образец искового заявления:
Следователю СК в г. Вологде Иванову И.И.
Гражданский истец — Петрова А.П.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении вреда, причиненного преступлением
(гражданский иск в рамках уголовного дела)
Дата возбуждено уголовное дело № в отношении Н. по признакам преступления указанным в ч.1 ст. 158 УК РФ
Постановление от ДАТА истец признан потерпевшей по данному уголовному делу.
В процессе следствия установлено, что Дата у истца похищено имущество, на общую сумму. В процессе следствия данное имущество не найдено и мне не возвращено, ущерб добровольно гражданином Н не возмещен.
Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением подлежит взысканию с виновного лица в полном объеме.
На основании изложенного ПРОШУ:
- Признать ФИО гражданским истцом и взыскать с гражданина Н. в мою пользу, причиненный материальный ущерб в сумме
Как подать иск о возмещении вреда, причиненного преступлением
Иск может быть подан в несколько видов суда. Подача должна осуществляться в арбитражный суд при стоимости иска более пятидесяти тысяч рублей, в мировой же суд заявление отправляется, если стоимость его оценена ниже этой суммы. Отделение суда может принадлежать как к месту проживания обвинителя, так и обвиняемого, это не имеет никакого значения.
Подать заявление можно лично, явившись в отделение суда, а также через посредника (у которого на руках при этом обязательно должна быть доверенность, по которой он уполномочен совершать подобные действия). Также заявление может подать юрист, который сопровождает судебный процесс и оказывает консультации. Кроме этого можно отправить заявление по «Почте России» заказным письмом.
Гражданский иск в уголовных делах // Комментарий для журнала «Закон»
Если должник, оплатив всю задолженность, купил туристическую путевку, билет на самолет, заказал гостиницу, а уже в аэропорту его не выпускают из-за запрета ФССП, потому что пристав просто забыл передать пограничникам постановление о снятия ограничения.
В такой ситуации должникам обязаны возместить стоимость билетов, путевок и бронирования. Обычно доказать связь между неправомерным поведением пристава и ущербом в таких делах несложно (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда по делу № 33-15629/2016; Решение Московского районного суда г. Калининграда по делу № 2-3425/2017, Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2019 по делу N 33-23996/2019, Апелляционные определение Курганского областного суда от 16.08.2018 по делу N 33-2623/2018).
Еще одна популярная категория дел – возмещение реального ущерба в связи с гибелью или имущества в результате неподобающего хранения. Например, приставы забрали машину и передали на ответственное хранение. Она была исправна, без повреждений, что подтверждается описью и картой осмотра. Когда торги не состоялись, один из кредиторов согласился забрать машину себе, но увидел, что она сильно повреждена. Стоимость необходимых деталей и ремонта посчитал эксперт (Решение Ленинского районного суда г. Костромы по делу № 2-1936/2017).
В другом деле имущество также передали третьему лицу, при этом пристав не контролировал его сохранность, и оно было утрачено. Передача изъятого имущества в целях его хранения не влечет освобождения ФССП России от ответственности за ущерб по причине его утраты или повреждения (Определение ВС РФ от 08.02.2021 по делу N А07-28014/2019).
Пристав изъял у компании норковые шкурки и передал на ответственное хранение. В последствие компания обанкротилась, арест был отменен, но при вскрытии контейнера обнаружилось, что шкурок нет. Компания взыскала более 30 миллионов рублей ущерба с казны РФ, так как пристав неоднократно передавал имущество от одного хранителя к другому, при этом контейнер не вскрывал, шкурки не пересчитывал, опись не составлял (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2018 года по делу N А21-8914/2016)
Самые сложные дела — это дела о взыскании убытков, причиненных незаконным бездействием судебных приставов-исполнителей.
Приставы сами не исполняют судебные акты, уплата денежных сумм, выполнение определенных действий является обязанностью должника за счет его средств, государство не должно расплачиваться за должника, если тот ничего не имеет. Задача приставов — обеспечить принудительное исполнение должником решения суда. Поэтому не каждое неисполнение влечет возмещение ущерба.
Если пристав предпринял все необходимые действия, но денежные средства так и не были взысканы по причине отсутствия их у должника, то и ответственности пристав нести не может. Возместить причиненный вред он должен только тогда, когда будет доказано, что у должника имелось имущество для взыскания, и что именно вследствие бездействия пристава от этого имущества или денежных средств должник избавился, в результате чего взыскатель не смог ничего получить.
При этом имейте в виду, доказывать, что возможность исполнения не утрачена должна доказать именно ФССП (Определение ВС РФ от 05.02.2019 N 5-КГ18-294).
Например, решением Арбитражного суда Омской области от 27.06.2017 года по делу А46-1383/2017 были удовлетворены требования компании о взыскании более 3 миллионов рублей с РФ в лице ФССП. Истцу удалось убедит суд в том, что невозможность взыскать долг с должника возникла в результате несвоевременного принятия судебным приставом-исполнителем необходимых мер. Пристав не установил наличие счетов должника в кредитных организациях, не наложил на них арест. Должник вывел со счета более 5 миллионов рублей, этой суммы было достаточно, чтобы погасить все долги. Позже должник был признан банкротом. Бездействие пристава привело к невозможности взыскать полную сумму долга, банкротству юридического лица — должника, тем самым имущественным интересам взыскателя был причинен ущерб.
Взыскателю необходимо помнить, то часто суды указывают, что взыскатель сам должен занимать активную позицию, запрашивать сведения о ходе исполнения судебного акта, обжаловать недобросовестное поведение пристава. Поэтому не дожидайтесь, пока вам будет причинен ущерб, следите за исполнением решения суда, жалуйтесь в суд и прокуратуру.
Если ваши действия ни к чему не привели, решение суда не исполнено по вине пристава, то подавайте исковое заявление. Самое главное в таких делах -доказать, что долг не взыскали не потому, что должник изначально ничего не имел, поэтому и не платил, а потому, что пристав, который мог узнать о наличии у должника имущества и взыскать его, ничего не сделал. Имущество было продано или передано другим лицам, а другой возможности исполнить решение нет.
- правильно определить подсудность спора (арбитражный суд по месту нахождения отдела ФССП, если потерпевший – компания или ИП, суд общей юрисдикции по месту расположения отдела ФССП, если с иском обращается гражданин);
- правильно определить ответчика;
- описать неправомерное поведение приставов со ссылкой на конкретные законодательные нормы;
- рассчитать размер убытков, если необходимо, привлеките эксперта;
- доказать причинно-следственную связь между незаконным поведением пристава и ущербом;
- подтвердить свои доводы необходимыми доказательствами.
Как подать в суд на возмещение мат ущерба уже после вынесения приговора?
В настоящий период наибольший ущерб причиняется преступлениями в промышленности, и его доля составляет более 24 % от общей суммы причинённого ущерба.
Процесс возмещения ущерба всё более широко выходит за границы уголовно – процессуальных проблем, активно вторгается в сферы, регулируемые гражданским, финансовым, трудовым и брачно – семейным законодательством.
На практике, увы, это не всегда так.
Усложнение уголовных дел, неготовность многих судей к разрешению сложных вопросов гражданских исков в уголовных процессах (особенно, судей уголовно-правовой специализации, рассматривающих только уголовные дела и в связи с этим порой теряющих квалификацию по делам гражданским), привело к тому, что достаточно многие суды стали злоупотреблять положениями части 2 ст. 309 УПК РФ, без оснований передавая вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, не утруждая себя всеми сложностями заявленного иска, его размера.
И вроде бы ничего страшного при этом не происходит.
Ведь суды при этом признают за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска, как бы предрешая его положительный исход.
Нередко право потерпевшего на возмещение причиненного вреда так и остается лишь правом, потому что удовлетворение судом исковых требований к виновному не гарантирует фактического исполнения последним своей обязанности по возмещению причиненного вреда.
Даже в тех условиях, когда преступник отбывает срок лишения свободы, нет никаких гарантий того, что нанесенный им ущерб будет возмещен, т.к.
на протяжении последних десяти лет около половины содержащихся в местах лишения свободы осужденных не работают .
Любой специалист всегда посоветует решить проблему мирным путем, поскольку прибегать к участию суда, считается крайней мерой. Такое в практике называется досудебным разбирательством.
Это не обязательная мера, но все же воспользоваться ею можно. При предварительном заседании суда, судьей буду заданы некоторые вопросы относительно представленного дела.
Стороны должны будут максимально выложиться в своих доказательствах относительно друг друга. Суд на основании предоставленных фактов, позволит участникам самим урегулировать вопрос заседания.
По общему правилу, вред, наступивший вследствие преступления, возмещается виновником происшедшего. Однако есть и случаи, когда бремя выплат ложиться на третью сторону.
Например, человека с тяжелыми последствиями сбил автомобиль, принадлежащий предприятию, то возмещать ущерб наряду с ОСАГО будет и администрация.
Точно также, если жизнь, здоровье или имущество были застрахованы, то часть выплат может взять на себя страховая компания. Непокрытую же сумму вреда можно будет взыскать с виновника преступления в рамках уголовного или гражданского судопроизводства.
Возмещение материального ущерба от преступных действий, осуществляется в его реальной сумме. В нее входят расходы на восстановление имущества и здоровья, утраченный заработок вследствие нетрудоспособности, а также иные дополнительные затраты, которые пришлось понести пострадавшему.
Например, это различного рода экспертизы и т.д. Если преступление связано с убийством, то в сумму ущерба входят и затраты родственников на погребение потерпевшего человека.
Кроме того, законодательством предусмотрена индексация присужденных сумм в связи с изменением значения прожиточного минимума, установленного в стране.
Все способы возмещения ущерба, причиненного преступлением
Если требования гражданского истца, предъявленные во время уголовного дела, были удовлетворены, то виновный должен возместить ущерб.
По ст. 1082 ГК РФ ущерб может быть возмещен в натуре, т.е. приобрести такую же вещь или починить сломанную, но в реальности такое случается крайне редко. Чаще возвращаются в натуре только вещи, используемые в качестве доказательств по уголовному делу.
Второй способ возмещения ущерба представляет собой материальную компенсацию. Например: взыскание стоимости похищенной вещи, выплата денежных средств по потере кормильца и другое. При таких обстоятельствах крайне важно точно определить размер нанесенного вреда.
Третий способ возмещения ущерба – это выплата доходов, которые могло получить физическое или юридическое лицо, но этому помешали преступные действия виновного лица. К таким доходам можно отнести: денежные средства, которое физическое лицо могло заработать во время своего лечения в больнице; прибыль организации, чья деятельность остановилась по причине совершения преступления и т.д.
Моральный и физический вред
Взыскать компенсацию за моральные страдания можно только в том случае, если нарушения человеческих прав (оскорбления, унижения) были зафиксированы. Имеется в виду наличие свидетелей, фото, видео. Подобные преступные деяния при их доказанности могут быть возмещены только в виде денежной компенсации, которую назначит пострадавший, и которую своим решением определит суд.
Если компенсация за имущественный урон выплачена, это не значит, что удовлетворен моральный вред — это отдельные вещи.
Положения о моральном вреде описаны в статье 151 ГК РФ. Закон понимает под ним физические и нравственные страдания, которые испытывает человек в результате действий виновного. В данном случае нарушаются личные неимущественные права гражданина. Судья при установлении вины и размера вреда учитывает степень страданий применительно к конкретному человеку.
Мнение эксперта
Захаров Виктор Юрьевич
Практикующий юрист с 8-летним опытом. Специализация — семейное право. Признанный эксперт права.
Компенсация за моральный вред может выражаться только в деньгах, ведь увидеть его может только пострадавший. Другому человеку оценить степень последствий очень сложно — ведь не может же судья влезть в душу оскорбленной женщины, например.
Это важно знать: Сколько составляет госпошлина при подаче частной жалобы
Подобная ситуация наблюдается, когда имеет место и физический вред, но тут будут иметь значение справки из медучреждений о нанесении вреда здоровью. Хотя и моральный вред может быть доказан — например, выпиской из психиатрического диспансера. Что такое возмещение морального вреда, читайте в другой нашей статье.
Как составить исковое заявление о возмещении ущерба от преступления
Самостоятельно подготовить исковое заявление о возмещении ущерба от преступления совсем не сложно. Размер ущерба, обстоятельства причинения вреда (материального) и другие важные для разрешения дела сведения уже содержатся в приговоре или в материалах уголовного дела. Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса вступивший в силу приговор суда обязателен для суда, рассматривающее гражданское дело. Безусловно, дела должны быть связаны.
Оценку морального вреда истец производит исходя из объекта посягательства: жизнь, здоровье, право собственности и т.п.
При составлении искового заявления обязательно указать:
- в чем выразился ущерб (убытки)
- противоправность поведения ответчика (приговор суда)
- вина ответчика (опять-таки устанавливается приговором)
- причинно-следственная связь между действиями преступника и наступившим ущербом.
Таким образом, для составления иска необходим приговор суда и размера причиненного ущерба. Истец может рассмотреть вопрос о назначении (оценить ущерб), представить квитанции, заключения и т.п.
Иск подается только в том случае, когда установлено лицо, совершившее преступление. До вынесения приговора суда смысл подавать исковое заявление о возмещении ущерба от преступления отсутствует. Факт совершения преступления, равно как и совершившее его лицо, подтверждает единственное доказательство. Приговор суда. Если лицо освобождено от уголовной ответственности по так называемым “нереабилитационным” основаниям (подробнее – УПК), иск подавать можно. Вину ответчика устанавливает также суд в приговоре.
Документы вместе с копиями материалов для вручения ответчику (или ответчикам, когда преступление совершено группой лиц в соучастии) подается в районный суд. И по месту жительства ответчика. Нахождение Ответчика в местах лишения свободы не влияет на возможность рассмотрения дела судом. От уплаты истец освобожден в соответствии с Налоговым кодексом РФ.
Образец искового заявления о возмещении имущественного ущерба от преступления, с учетом последних изменений законодательства.
Если в результате совершения преступления имуществу потерпевшего причинен ущерб, оно повреждено или утрачено, он вправе требовать возмещения ущерба от преступления в полном объеме.
Заявление о возмещении ущерба подается и рассматривается в рамках уголовного дела. При вынесении приговора суд разрешает исковые требования гражданского истца. Если требования потерпевшего в ходе уголовного дела не были заявлены или разрешены судом, он вправе подать иск в гражданском судопроизводстве.
Образец искового заявления о возмещении ущерба от преступления в уголовном и гражданском деле будет один и тот же. Истец при подаче иска о возмещении ущерба от преступления освобожден от уплаты госпошлины. Цена иска определяется стоимостью утраченного имущества. Подсудность дела в гражданском процессе определяется ценой иска и местом жительства ответчика.
Как подать заявление и куда
По закону, процедура взыскания убытков должна начинаться не с подачи искового заявления, а с решения спорной ситуации мирным способом. Для этого следует использовать вариант направления претензии на имя виновника происшествия. В тексте претензии требуется указать желание заявителя осуществить взыскание убытков в денежном эквиваленте, сумму выплат, а также представить доказательства описанных доводов. Помимо представленной информации рекомендуется описать дальнейшие действия гражданина в случае, если его требования не будут удовлетворены.
Письменное обращение передается виновнику инцидента на рассмотрение лично или посредством использования почтовых услуг. При отказе получателя претензии возместить ущерб, пострадавший от действия или бездействия лица гражданин располагает возможностью направить исковое заявление о взыскании убытков в суд.
В процессе рассмотрения дела, истец должен будет доказать следующие факты:
- Нанесение вреда его собственности;
- Виновность ответчика в случившейся ситуации;
- Подтвердить, что размер подлежащих взысканию убытков соответствует сумме, указанной в тексте искового заявления;
- Если между сторонами был подписан договор, требуется доказать факт нарушения его условий со стороны ответчика (договор оказания услуг, аренды).
Для подтверждения законности своих требований по взысканию убытков с потенциального виновника происшествия, истцу нередко приходится прибегать к помощи независимых экспертов. Затраты на привлечение специалистов компенсируются за счет средств истца. Если по результатам судебного разбирательства требования лица, изложенные в исковом заявлении, будут удовлетворены судьей, ответчик обязуется выплатить не только понесенные лицом убытки, но и компенсировать расходы на экспертизу.
Какие убытки можно возместить через суд
Любые неправомерные действия, направленные на физическое или юридическое лицо, регулируются законодательством РФ. В частности, вопросы возмещения материального ущерба или вреда здоровью отражены в ГК РФ.
Согласно статье 15 ГК РФ, убытками считаются:
- издержки на ремонт или восстановление имущества, подвергшегося неправомерным действиям виновника;
- убытки или потеря имущества истца;
- недополученная прибыль, в результате совершенных ответчиком действий.
Материальный ущерб относится к имущественным интересам граждан и регулируется соответствующими законодательными актами, а моральный вред – это неимущественные требования.
В судебной практике вред имеет следующие определения:
- причинение вреда здоровью – непосредственно связано с моральными переживаниями в результате перенесенного пострадавшим стресса или шока;
- нравственные страдания – расстройства нервного характера по причине пережитого пострадавшим стресса;
- ограничение прав гражданина – незаконное завладение имуществом, ценностями или свободой передвижения пострадавшего.