Правовая природа соучастия в преступлении в уголовном праве России

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Правовая природа соучастия в преступлении в уголовном праве России». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

В судебной практике нередки случаи, когда преступные последствия являются результатом действий нескольких лиц. Стечение действий нескольких лиц может носить случайный характер, когда эти действия направлены на один и тот же объект посягательства, но не объединены общим умыслом. В этих случаях виновные лица могут и не подозревать о существовании друг друга. Вместе с тем стечение действий может явиться результатом субъективного согласования действий нескольких индивидов. Как отмечал С.В. Познышев, в этом случае имеет место виновное совершение одного преступления совместной деятельностью нескольких лиц.

Основание и пределы ответственности соучастников

Являясь особой формой преступной деятельности, соучастие тем не менее не создает каких-либо особых оснований уголовной ответственности: на соучастников распространяется положение, согласно которому основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК (ст. 8). В статьях Особенной части УК составы преступлений, как правило, описываются с учетом их совершения одним лицом. По прямому указанию ч. 2 ст. 34 УК диспозиция статей Особенной части, определяющих конкретное преступление, одновременно описывает исчерпывающим образом действия исполнителя (соисполнителя).

Ответственность соучастников должна быть самостоятельной и строго индивидуальной. Любое из совместно действующих лиц должно отвечать только за свое деяние и лишь в пределах личной вины.

Основание ответственности иных соучастников определяется с учетом следующих обстоятельств. Во-первых, признаки состава преступления указываются не только в Особенной части, но и в Общей (характеристика субъекта, вины, признаки неоконченной преступной деятельности и т.д.). Во-вторых, совместная преступная деятельность нескольких лиц регламентируется тесно взаимосвязанными и образующими единую систему нормами Общей и Особенной частей УК. В Общую часть применительно к соучастию выносится характеристика «сложного субъекта» (двух и более лиц) преступления и определяются правила его ответственности. Причем положения Общей части носят универсальный характер и имеют значение для правоприменителя во всех случаях, когда он сталкивается с конкретной общественно опасной совместной деятельностью, предусмотренной статьей Особенной части УК. В Особенной части описываются конкретные составы преступлений. Поэтому, когда преступление совершается одним лицом, для обоснования его ответственности достаточно общих правил. Когда же преступление совершается несколькими лицами, то в действие вступают специальные нормы Общей части, и для наличия состава преступления каждого из участников нужно устанавливать не только признаки Особенной части, но также и признаки, которые согласно положениям ст. 32—36 УК характеризуют деятельность нескольких лиц, совместно совершающих определенное преступление. Каждый из соучастников, какие бы действия в совместно совершенном преступлении он ни выполнял, подлежит уголовной ответственности на том основании, что он сам, действуя виновно, посягает на охраняемые уголовным законом общественные отношения, а его личный вклад носит характер общественно опасной деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 34 УК ответственность соучастников определяется характером и степенью участия каждого из них в совершенном преступлении. Следовательно, ответственность лица зависит прежде всего от того, какую функцию оно выполняло в совершенном преступлении. Если лицо полностью или частично, единолично или с кем-либо непосредственно выполняет объективную сторону преступления, то оно признается исполнителем (соисполнителем), и его действия квалифицируются только по статье Особенной части УК (ч. 2 ст. 34 УК). Когда же соучастник не принимает непосредственного участия в выполнении объективной стороны, но содействует исполнителю различным образом в качестве организатора, подстрекателя или пособника, его действия квалифицируются по статье, вменяемой исполнителю совместно совершенного преступления, со ссылкой на ст. 33 УК. Такая ссылка необходима потому, что иные соучастники сами непосредственно конкретного состава преступления не выполняют, а описание объективной стороны преступлений рассчитано на индивидуальные действия субъекта. Состав преступления организатора, подстрекателя и пособника, как отмечалось выше, слагается из признаков, указанных в ст. 33 УК и статье Особенной части, охватывающей деяние исполнителя. Если лицо одновременно выполняет функции исполнителя и подстрекателя (пособника, организатора), квалификация осуществляется по правилам ч. 2 ст. 34 (ч. 3 ст. 34) УК.

Применяя вышеуказанные правила, следует иметь в виду два обстоятельства. Первое: законодатель подчеркивает, что наказуемость соучастника зависит как от выполняемых функций, так и от степени участия лица в совершенном преступлении, а также значения этого участия для достижения цели преступления, т.е. необходимо учитывать фактический вклад лица в совместную деятельность (ч. 1 ст. 67 УК). Поэтому, несмотря на то, что по общему правилу пособник и подстрекатель наказываются более мягко, чем исполнитель, в конкретном случае реальное наказание подстрекателя может быть и более суровым, нежели исполнителя. Второе: все соучастники отвечают за одно и то же преступление, которое, как правило, описывается в одной статье Особенной части УК или в одной части статьи. Вместе с тем возможны случаи, когда преступления предусмотрены в разных статьях и, более того, в разных главах и разделах УК. Такое положение может создаться, когда речь идет об общей и специальной норме, квалифицированной какими-либо обстоятельствами, которые могут быть вменены лишь одному соучастнику. Например, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК) возможно только в случае знания того обстоятельства, что потерпевший является указанным сотрудником. Если кто-либо из соучастников, действуя совместно с другими лицами, не осознает данного обстоятельства, то его действия в отличие от иных соучастников должны квалифицироваться не по ст. 317, а по ст. 105 УК (убийство).

Соучастники отвечают за самостоятельные действия. Однако, поскольку с совершаемым преступлением они связаны через действия (бездействие) исполнителя, вопрос об окончании преступления решается в зависимости от стадии осуществления действий исполнителем. Если исполнителю преступления не удается довести до конца совместно задуманное по причинам, не зависящим от него (вынужденно), остальные соучастники в зависимости от стадии совершения преступления исполнителем несут ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление (ч. 5 ст. 34 УК).

Выделение в качестве форм соучастия организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) как институтов Общей и Особенной частей УК обусловило необходимость законодательного определения пределов ответственности организаторов и участников этих объединений. В соответствии с ч. 5 ст. 35 УК лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных ст. 208—210 и 282.1, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали. Таким образом, виновным лицам должны вменяться конкретно совершенные ими действия, которые охватываются признаками организации группы или преступного сообщества (преступной организации), а также те преступления, которые совершаются во исполнение планов группы или сообщества и отражают характер их деятельности. Однако в последнем случае необходимо, чтобы совершаемые преступления охватывались умыслом организаторов и руководителей организованной группы, сообщества или его структурных подразделений, а участники принимали непосредственное участие в их подготовке вне зависимости от их последующего участия в совершении конкретных преступлений. Если характер подготавливаемых и совершаемых преступлений существенно изменяется и получает иную уголовно-правовую характеристику, содеянное не может вменяться виновным, поскольку оно не охватывалось умыслом соучастников, и, следовательно, отсутствует субъективное основание уголовной ответственности за соучастие.

Понятие, признаки и значение соучастия в преступлении

Соучастие в преступлении — это совместное умышленное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (см. ст. 32 УК).

Признаки соучастия могут быть объективными и субъективными.

Объективные признаки, в свою очередь, подразделяются на количественный (участие в преступлении двух или более лиц) и качественные. В числе качественных признаков выделяются:

• o совместность участия, т.е. взаимная обусловленность поведения каждого из участников, которые знают [а не предполагают] то, что осуществляют вместе преступное поведение по взаимному согласию. Например, один участник преступления с помощью отмычек открывает дверь в чужую квартиру, а второй участник изымает из квартиры ценные вещи;
• o единство преступного результата, к достижению которого направлены действия (бездействие) всех участников. В приведенном примере действия обоих лиц направлены к единому преступному результату — завладеть чужим имуществом;
• o наличие причинно-следственной связи между общественно опасным поведением каждого участника преступления и наступившим преступным последствием. Иными словами, поведение каждого лица [всех лиц] представляет собой условия, которые в сумме образуют причину наступления единого преступного результата;
• o обладание всеми признаками субъекта преступного посягательства каждым из его участников. Если из двух участников преступления один является невменяемым или не достигшим возраста уголовной ответственности, то соучастие отсутствует и нужно вести речь о способе удлинения рук [посредственном причинении вреда] привлекаемому к уголовной ответственности лицу.

Понятие и значение института соучастия в науке уголовного права

Определение понятия соучастия включает в себя наиболее типичные признаки данного института. К таковым относятся: участие в одном и том же преступлении двух и более лиц; совместность их участия в преступлении; умышленный характер деятельности соучастников. Различными являются критерии классификации: степень организованности (сплоченности) участников преступления (А.Н. Трайнин); характер их деятельности (М.И. Ковалев); способ взаимодействия между соучастниками (П.Ф. Тельнов); характер существующей субъективной связи (Г.А. Кригер); индивидуальная роль каждого соучастника (И.П. Малахов); конструкция состава преступления, определяющего ответственность отдельных соучастников (Ф.Г. Бурчак). Всего налицо три варианта: субъективные критерии (А.Н. Трайнин, П.И. Гришаев, Г.А. Кригер, А.А. Пионтковский и др.)[43], объективные (Ф.Г. Бурчак, Н.Г. Иванов)[8] и смешанные (П.Ф. Тельнов, В.С. Прохоров)[41]. Фактически отрицает формы соучастия в подобном понимании И.П. Малахов[25].

Признаки объективного характера

Признаки объективного характера в свою очередь, подразделяются на количественные (то есть участие в преступлении двух или более лиц) и также качественные. В числе признаков качественного характера обычно выделяются:

• участие совместного характера, то есть какая-либо взаимная обусловленность поведения каждого из участников, которые знают (а не занимаются тем, что предполагают) то, что осуществляют вместе правонарушительное поведение по взаимному согласию. Например, какой-то один участник правонарушительного деяния при помощи отмычек занимается тем, что открывает дверь в чужую квартиру, в то время, как второй участник достает из квартиры ценные вещи;
• единство преступного результата, к достижению которого направлены действия (бездействие) всех участников. В приведенном примере, действия обоих лиц направлены к единому преступному результату – завладеть чужим имуществом;
• наличие определенной причинно-следственной связи между поведением общественно опасного характера каждого участника правонарушительного действия и наступившим последствиям, после процесса преступления. Другими словами, поведение какого-либо лица (всех лиц) представляет собой специальные условия, которые в общей сумме образуют причину наступления единого преступного результата;
• наличие всех тех признаков субъекта преступного посягательства каждым из его участников. Если из двух людей, которые в свое время, приняли участие в правонарушительном действии один выступает в качестве невменяемого или не достигает определенного возраста уголовной ответственности, то соучастие отсутствует и следовательно, необходимо вести речь о способе удлинения рук (то есть посредственном причинении вреда) привлекаемому к ответственности уголовной направленности гражданина.

Ранее исключение из данного правила составляли определенные совместные общественно опасные действия, которые обычно выражались в изнасиловании группой лиц, а также в совершении грабежа или разбоя группой лиц по предварительному сговору.

Постановление Пленума Верховного судебного органа Российской Федерации от 2002 года 27 декабря № 29 «О практике судебной направленности относительно дел о краже, грабеже и разбое» вернулось к общему правилу (которое отражается в пункте 12). Правило общего порядка нашло свое отражение в 5 абзаце пункта 42 постановления Пленума Верховного органа судебной власти Российской Федерации от 2011 года 1 февраля № 1 «О судебной практике использования законодательства, которое в свою очередь регламентирует особенности уголовной ответственности, а также наказания лиц, которые являются несовершеннолетними». Наряду с этим Президиум Верховного Суда Российской Федерации в своих постановлениях №1048 и 2000 по делу Тимиркаева и другого.; №740 пункт 99 по делу Степанова указал следующее: «Правонарушительное действие признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, в том случае, если в нем участвовали граждане, которые до этого договорились о каком-либо совместном осуществлении преступного действия, независимо от того, что некоторые из участвовавших не были привлечены к ответственности уголовного характера в силу недостижения возраста ответственности уголовного порядка или ввиду невменяемости». Однако, достаточно тяжело, если вообще реально, представить сговор предварительный характера на совершение правонарушительного действия с невменяемым человеком.

Что касается признаков субъективного характера соучастия они являются таковыми:

• желание совершить, а также совершение согласованного и, конечно, умышленного поведения преступной направленности каждым участником. Обязательно необходима двусторонняя (многосторонняя) субъективная связь между соучастниками правонарушительных действий. В ситуации, когда один из участников добросовестно заблуждается в совершенном преступном поведении (то есть полагает, что поступает правомерно), то соучастия быть не может. Например, один гражданин отдает ключи от некой (как бы собственной) квартиры иному человеку и просит принести из данной квартиры какую-либо ценную вещь. Другой же, добросовестно полагая, что та вещь принадлежит первому, берет и приносит ее, путем изымания из квартиры, тем самым совершенно не подозревая о совершенной краже;
• умышленный характер единого преступления, которое в свое время осуществлялось всеми его участниками. В правонарушительных действиях, которые в свою очередь были совершены по неосторожности, соучастия быть не может, так как невозможен сговор на совершение данного правонарушительного деяния по неосторожности;
• сговор, который в свою очередь, направлен на осуществление деяния преступной направленности и при этом свидетельствующий об определенной согласованности преступного поведения лиц, которые выступают в роли соучастников.

Первый субъективный признак соучастия

Первый субъективный признак соучастия предполагает умыш­ленность соучастия. Объединение физических действий невоз­можно без желания совместно совершить преступление. Поэтому само по себе соучастие характеризуется только прямым умыслом, т.е. осознанием соучастником общественно опасного характера своих действий (бездействия), осознанием способа содействия преступлению (способа воздействия на исполнителя), осознани­ем общественной опасности и характера совершаемого исполни­телем преступления (и предвидением наступления общественно опасных последствий в материальных составах), а также желани­ем избранным способом принять участие в совместном соверше­нии преступления.

Умышленность соучастия, тем не менее, не всегда требует ос­ведомленности о совершении преступления сообща с другими лицами. Так, пособник может не знать о действиях подстрекателя (и наоборот), однако, осознавая свой способ содействия престу­плению и желая избранным способом принять участие в совместном с исполнителем совершении преступления, он тем самым соучаствует в совершении преступления. Не требуется взаимная ос­ведомленность и в цепочке «исполнитель — подстрекатель (пособ­ник)», т.е. возможно соучастие и при так называемой «односторон­ней субъективной связи» между соучастниками («замаскированное» подстрекательство или пособничество), когда исполнитель, умыш­ленно совершающий преступление, не осознает характера при­соединяющейся деятельности подстрекателя (пособника), тогда как последний желает склонить исполнителя к совершению пре­ступления или оказать ему содействие в его совершении. Кроме того, при таких формах соучастия, как организованная группа и преступное сообщество (преступная организация), соучастники могут не только не знать друг друга лично, но и вообще не догады­ваться о взаимном существовании, что, однако, не препятствует констатации соучастия.

Понятие, признаки и значение соучастия.

Понятие соучастия в прест-и — умышленное совместное участие 2-х или более лиц в совершении умышленного прест-ия (ст.32). Соучастие в прест-ях следует отличать от случаев соверше­ния прест-ий вследствие случайного стечения действий несколь­ких лиц, направл-х на один и тот же объект посягат-ва, но действующих отдельно друг от друга и не объединенных единым умыслом. Соучастие возможно на любой стадии совершения преступления, но обязательно до момента его окончания (фактического прекращения посягательства на соотв-ий объект).

Признаки соучастия в преступлении:

1) Объективные признаки:

§ Множ-во субъектов (количественный) означает, что в совершении пре­ст-ия д. участвовать 2 и более лица подлежащих угол. от­в-ти, поэтому для привлечения к отв-ти за соуча­стие в совершении прест-ия необходимым явл-ся не просто наличие 2-х и более физ. лиц, но также вменяемость и достижение возра­ста угол. отв-ти каждого из соучастников вне зависимости от того, какую он роль выполнял в соучастии.

§ Совместность деятельности субъектов и их взаимообусловленность (качественный) — означает действие со­обща, когда каждый соучастник своими действиями вносит свой вклад в совершение прест-ия, при этом конкретное участие отдельных лиц в прест-и по своему хар-ру может быть различным, характеризоваться различной степенью интенсивно­сти и, более того, даже может быть направлено на различные объек­ты:

· действия, образующие признаки объективной стороны преступления выполняются полностью одним лицом — исполнитель преступления;

· действия, образ-ие признаки объективной стороны прест-я выполняются частично одним лицом, а частично – др. лицами, т.е. они выполняют объективную сторону прест-я сообща — соисполнители прест-я;

· действия од. соучастника создают условия для действий др. соучастника (с распределением ролей), т.е. когда объективную сто­рону выполняет исполнитель или соисполнители, а остальные соучастники высту­пают в качестве организатора, подстрекателя или пособника (по времени действия соучастников должны либо предшествовать действиям исполнителя (соисполнителей), либо совершаться одновременно с ними).

§ Един. преступный рез-т (для прест-ий с матер. составом) — достигается совместными усилиями всех соучастников, независимо от их ролей, т.к. общие действия (бездействие) приводит к един. престу. рез-ту.

§ Причинная связь (для прест-ий с матер. составом) — это объективно существующая связь между совместными действиями всех участников и единым преступным рез-том. В случаях, когда лица участвуют в совершении 1 посягат-ва, но при этом стремятся к достижению различных последствий, не могут расцениваться как соучастие. Объективная связь устанавл-ся судом не только между действиями исполнителя (соисполнителя) и ООП, как в Пр-и, совершаемом одним лицом, но и между действиями подстрекателя, организатора, пособника, к-е действуют вне рамок признаков объективной стороны состава Пр-я, с одной стороны, и действиями исполнителя (соисполнителей), с др. стороны. В продолжаемых Пр-ях причинная связь возможна по отношению к любому из запланированных актов, из которых слагается данное ПР-е.

2) Субъективные признаки:

§ Совместность умысла в совершении умышленного преступления. Соучастие совершается только с прямым умыслом, посколь­ку объединение психических и физических усилий нескольких лиц для совершения преступления трудно себе представить без желания совместного совершения ООД и достижения единого ООП. Интеллект. элемент умысла соучастника отражает осознание общественной опасности собственного деяния и общественной опасности деяний других соучастников, а также предвидение наступления неизбежного или возможного единого ООП. Волевой элемент умысла соучастника включает, в се­бя в материальных составах — желание наступления единого ООП, а в формальных составах — желание совершения совместных ООД. Мотивы, с которыми действуют соучастники, в отличие от общности намерения совершить ПР-е, могут быть и различ­ными, что значения для квалификации не имеет, но учитывается при индивидуализации наказания.

Значение соучастия в преступлении:

§ закрепление соучастия в УЗ позволяет обосновать отв-ть лиц, которые сами непосредственно не совершали ПР-е, но определенным образом способствовали его выполнению, т.е. тем самым УЗ позволяет определить круг деяний, непосредственно не предусмо­тренных в нормах Особенной части УК, но представляющих общест­венную опасность и, следовательно, требующих угол.-прав.о реагирования;

§ институт соучастия позволяет определить правила квалифи­кации действий соучастников;

§ критерии института соучастия позволяют индивидуализировать ответственность и наказ-е в отношении лиц, принимавших то или иное участие в соверше­нии преступления — соучастников.

§ ое участие в совершении преступления — соучастников. ???????

Виды соучастников.

Виды соучастников — соучастниками наряду с исполнителем являются организатор, подстрекатель и пособник (ч.1 ст.33):

1) Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее прест-е (исполнитель) либо непосредственно участво­вавшее в его совершении совместно с др. лицами (соисполните­ль), а также лицо, совершившее ПР-е посредством ис­пользования др. лиц, не подлежащих угол. отв-ти в силу возраста, невменяемости или др. обстоятельств, предусмо­тренных УК (посредственный исполнитель) (ч.2 ст.33).

Соисполнительство означает, что два или более, лица непосредст­венно выполняют объективную сторону преступления. Для признания соисполнителем достаточно, чтобы лицо хотя бы частично выполни­ло действия, описанные в конкретной статье Особенной части УК. Более того, это могут быть технически различные действия и выпол­няться в разное время. Главное, чтобы эти действия были юр-ки однородными и непосредственно образовывали объективную сто­рону преступления.

Посредственное исполнительство основано на том, что по УЗ соучастником может быть только лицо, достигшее 16-ти или 14-ти лет (ст.20). Использ-ие организатором или подстрекателем для совершения прест-я лица, не достигшего указан. возраста, следует расценивать как выполнение указанными лицами состава прест-я. Н/летний в таких случаях является ору­дием совершения преступления в руках организатора или подстрекателя.

Исполнитель является ключевой фигурой в соучастии, т.к. его поведение влияет на юр. оценку действий других соучастников.

2) Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступле­ния или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее ор­ганизованную группу или преступное сообщество (преступную орг-ию) либо руководившее ими (ч.3 ст.33). Свои функции организатор может выполнять как в качестве самостоятельной фигуры совместно с другими соуча­стниками, так и выступая одновременно в качестве соисполнителя. В отличие от исполнителя организатор действует только с прямым умыслом.

Исполнителем

— признается лицо, которое своими действиями совершило преступление или непосредственно участвовало в его совершении наряду с иными субъектами — соисполнителями. Соисполнители выполняют как аналогичные действия (все вместе избивают одно лицо), так и разные задачи (один исполнитель держит жертву, а второй насилует).

Организатором

признается лицо, придумавшее план совершения преступление, подобравшее исполнителей и иных участников, а также осуществляющее руководство его ходом. Аналогичное относится и к руководителю преступной организации. В организацию входит распределение ролей исполнителей, поиск и покупка оружия и др. Следует отменить, что организатор может одновременно являться и соисполнителем преступления.

Подстрекателем

признается субъект, склонивший другого к совершению преступления. Подстрекатель не участвует в выполнении объективной стороны, не производит руководство действиями исполнителей. Задача подстрекателя — вызывать у другого лица решимость для совершения конкретного преступления. Например, приверженец радикального ислама подстрекает иных последователей исламской религии совершить религиозное преступление — теракт. Подстрекателем используются разные способы: угрозы, деньги, обман и др. Мотивы и цели у подстрекателя и исполнителя могут быть разными, главное, чтобы подстрекатель понимал, что вовлекает человека в совершение общественно опасного деяния.

Пособником

признается субъект, который содействовал совершению преступления предоставлением средств, орудий и прочего. Также пособником может быть признан гражданин, который заранее обещавшее скрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. Пособник должен выполнить свои функции до начала или в момент исполнения преступления, но обязательно до фактического завершения преступления, иначе это уже будет не соучастие, но прикосновенность к преступлению (заранее не обещанное укрывательство, недонесение), так как соучастие — это участие в совершении преступления, действия соучастника должны способствовать наступлению преступного результата.

Пособничество в форме советов, указаний, укрепляет уже сложившуюся решимость преступника, а не вызывает данную решимость к жизни. Иначе такие действия должны быть квалифицированы как подстрекательство.

Что такое пособничество и его виды

Под пособничеством в УК РФ понимается любая помощь в совершении того или иного правонарушения. Соответственно, граждан, занимающихся подобным, называют пособниками.

В основе классификации пособников, указанной в ч. 1 ст. 33 УПК РФ, лежит принцип их задействованности в самом правонарушении, а также уровень достигнутых ими преступных последствий. Выделяют четыре вида пособников:

• исполнитель — это лицо, которое совершило само злодеяние, или принимающее участие в его исполнении, или манипулирующее другими участниками, не достигшими совершеннолетия или имеющими психические отклонения;
• организатор — гражданин, который может и не принимать активного участия в самом правонарушении, но руководит действиями всех остальных;
• подстрекатель — это лицо, которое психологически или даже физически воздействует на людей, мотивируя их на преступные действия;
• пособник — гражданин, который любым способом содействовал совершению злодеяния.

Какая предусмотрена ответственность?

Ст. 34 УК РФ устанавливает, что степень наказания соучастников зависит от их участия в преступлении, и их действий.

В отношении соисполнителей действуют нормы, находящиеся в особенной части уголовного закона:

им предусмотрено наказание за деяние, которое они совершали вместе, без ссылки на 33 ст. общей части. Что касается наказания соучастников, то организатор, подстрекатель, пособник наказываются по статье, которая предусматривает ответственность за определенное преступление, но с отсылкой на 33 ст. общей части.

Если преступное деяние исполнителя не было окончено, и это не зависело от воли человека, прочие соучастники понесут наказание, но за приготовление и покушение на преступное деяние.

За приготовление к деянию также понесет наказание лицо, которое склоняло другого человека к преступлению, но не смогло довести свой план до конца в независящей от их воли ситуации.

Организатор в рассматриваемом правовом институте является одной из самых серьезных фигур, поэтому законодатель его степень ответственности выделил в 35 ст. УК (два пункта, 5 и 6).

Ответственность за соучастие в преступлении организатора традиционно выше иных соучастников.

Это лицо сформировало хорошо организованную группу, действующую преступно, либо руководило соучастниками.

За это одноименными нормами особенной части для организатора предусмотрена ответственность. Кроме того, организатор ответственен за то, что под его руководством совершили граждане.

Если случаи формирования организованной группы не предусмотрены особенной частью УК РФ, все равно закон (несмотря на это) налагает на организатора ответственность.

Она наступает за приготовление к преступлениям, для целей, совершения которых она была создана. Не все специалисты отдают первенство и центральную роль в соучастии организатору.

Акцессорная теория соучастия делает основной фигурой исполнителя, работа же иных соучастников для них не обладает самостоятельным уголовно-правовым значением.

Получается, что соучастники действуют в рамках чужого преступления, исходя их, этого уровень их ответственности обусловлен ответственностью исполнителя.

В настоящей доктрине современного уголовного законодательства, многие специалисты не приемлют акцессорную теорию.

Основываясь на этом мнении, УК РФ устанавливает, что наказание соучастников преступного деяния назначается характером, степенью участия каждого человека в преступлении.

Уголовный закон исходит из положения о персональной ответственности за правонарушения каждого россиянина.

Соучастие характеризуется определенными объективными и субъективными признаками. Объективными его признаками являются участие в преступлении двух и более лиц и совместность их деятельности.

Соучастие предполагает участие в совершении умышленного преступления не менее двух лиц. Условием наличия его признается достижение каждым соучастником возраста, с которого наступает уголовная ответственность (ст. 20 УК), и их вменяемость (ст. 19 и 22 УК).

Обязательным объективным признаком соучастия является совместность совершения ими преступления.

При определении понятия соучастия в ст. 32 УК прямо указывается на совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Преступный результат при этом достигается объединенными усилиями этих лиц. Сказанное выше означает, что действия всех соучастников находятся в причинной связи сданным результатом.

С субъективной стороны действия (бездействие) соучастников характеризуются умышленной виной. При характеристике понятия соучастия в ст. 32 УК прямо указывается на умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Умысел каждого соучастника прежде всего характеризуется осознанием им общественной опасности совершаемых им действий и совместности их совершения с другими соучастниками. Все соучастники осознают, что своими действиями вносят определенный вклад в достижение преступного результата. С точки зрения волевой каждый соучастник желает совершения преступных действий совместно с другими лицами и наступления преступного результата либо, хотя и не желает, но сознательно допускает его или относится к нему безразлично.

Что является соучастием в преступлении?

Понятие соучастия в преступлении раскрывает ст. 32 УК РФ.

Это умышленное деяние, которое осуществляется преступным замыслом нескольких лиц.

Особенности, свойственные соучастию, позволяют создать отдельный институт, посвятив ему одноименные нормы уголовного закона.

Нормы УК РФ, характеризующие соучастие, не распространяются на статьи, находящиеся в особенной части кодекса, с составами преступного деяния, совершенного группой лиц. В этих ситуациях закон ограничивает зону универсальности общей части УК РФ.

Если будет выявлено, что в действиях гражданина имеются признаки, присущие определенным статьям особенной части УК РФ, то виновное деяние подлежит квалификации по ним. Следовательно, ст. 32-36 из общей части к ним не применяются.

Исполнитель преступления

В соответствии с ч. 2 ст. 33 УК РФ исполнителем признается лицо,

1. непосредственно совершившее преступление либо непо­средственно участвовавшее в его совершении совместно с други­ми лицами (соисполнителями);
2. совершившее пре­ступление посредством использования других лиц, не подлежа­щих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных уголовным законом.

Таким образом, закону известно три разновидности исполнителя:

• исполнитель, непосредственно совершающий преступление, т.е. единолично выполнивший всю объективную сторону преступления. Он также может действовать вместе с со­участниками, выполняющими иные роли;
• соисполни­тель, непосредственно участвующий в совершении преступления совместно с другими лицами. Все эти лица именуются соисполни­телями, поскольку все вместе они выполняют объективную сто­рону преступления;
• «посредствен­ный исполнитель».

Выполнения каждым соисполнителем всей объективной стороны преступления не требуется; для констата­ции соисполнительства достаточно, чтобы каждый из соисполни­телей выполнил хотя бы часть объективной стороны преступле­ния. Так, при изнасиловании действия лиц, лично не совершав­ших насильственного полового акта, но путем применения насилия к потерпевшей содействовавших другим в ее изнасилова­нии, должны квалифицироваться как соисполнительство в груп­повом изнасиловании (см. п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации»); убийство признается совершенным соис­полнителями даже если повреждения, повлекшие смерть, были причинены одним из соисполнителей (см.: БВС РФ. 2000. № 7. С. 13).

В судебной практике соисполнительством признаются и более сложные случаи распределения ролей между соучастниками, ко­гда фактически те или иные из них оказывают помощь в соверше­нии преступления, не выполняя непосредственно объективную сторону преступления. Тем не менее, юридически эти действия признаются соисполнительством, именуясь «техническим» рас­пределением ролей. Так, удерживающий потерпевшего при убий­стве в то время как другой наносит смертельные повреждения признается соисполнителем (см. п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»), а при краже соисполнительством является совершение с распределением ролей согласованных дей­ствий, направленных на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, взлом две­рей, запоров, вывоз похищенного, подстраховывание других со­участников от возможного обнаружения и т. п.) (см. п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Ответственность соучастников преступления (ст. 34 УК РФ)

Закон не предусматривает обязательное усиление или смягчение наказания в зависимости от вида соучастника.

Соучастники несут уголовную ответственность только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена вина каждого из соучастников. Их ответственность определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

Соисполнители, а также организатор, подстрекатель и пособник в случае, когда они одновременно являлись и соисполнителями, несут ответственность по статье Особенной части УК РФ за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 УК РФ. Если организатор, подстрекатель и пособник не являлись исполнителями, то они привлекаются к уголовной ответственности по статье Особенной части УК РФ, которая предусматривает наказание за совершенное преступление, но со ссылкой на статью 33 УК РФ.

Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.

Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.

В случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления.

Организатор и пособник несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление, если преступление не было доведено до конца исполнителем по не зависящим от него обстоятельствам. При этом уголовная ответственность наступает только за приготовление к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

Подстрекатель несет уголовную ответственность за приготовление к преступлению в случаях, когда ему по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления.

Природа и значение соучастия в преступлении

Соучастие в преступлении представляет собой комплексный институт Общей и Особенной частей уголовного права. Им охватываются все правовые нормы об умышленной совместной преступной деятельности, а потому при рассмотрении видов соучастников необходимо сначала изучить природу и общие признаки соучастия в преступлении.

Действующее российское уголовное законодательство общие нормы о соучастии в преступлении устанавливает в гл. 7 Уголовного кодекса Российской Федерации1 (далее УК РФ).

Установления уголовного закона о борьбе с соучастием — не произвольная инициатива законодателя, а реакция государства на объективно существующую реальность общественно опасной совместной преступной деятельности. Многообразие форм и видов совместной преступной деятельности и различная степень общественной опасности её проявлений влечёт установление в уголовном законе правил дифференциации уголовной ответственности лиц, в ней участвующих. Эти правила не должны противоречить друг другу, а, согласовываясь между собой, должны сливаться с другим нормам уголовного закона в единую систему борьбы с преступностью.

Изучением проблемы соучастия в преступной деятельности занимались такие выдающиеся российские учёные, как Г. Е. Колоколов, А. С. Жиряев, Н. С. Таганцев, И. Я. Фойницкий, Л. С. Белогриц-Котляревский, Н. Д. Сергеевский и многие другие. В послереволюционный период специальные монографические исследования проблемам соучастия в преступлении посвящали А. Н. Трайнин, П. И. Гришаев и Г. А. Кригер, М. И. Ковалёв, П. Ф. Тельнов, Ф. Г. Бурчак, Р. Р. Галиакбаров, А. П. Козлов, Л. Д. Гаухман, А. Ф. Зелинский и другие.

Согласно ст. 32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления. Такое же определение соучастия в преступлении дано и в ст. 34 Модельного уголовного кодекса государств — участников Содружества Независимых государств1 (далее — Модельный уголовный кодекс).

В истории развития научного определения понятия соучастия его объём изменялся. Так, в трудах Г. Е. Колоколова, Н. Д. Сергеевского, Л. С. Белогриц-Котляревского, А. Н. Трайнина и других предпринимались различные попытки отнести к соучастию совместное совершение неосторожных преступлений.2 За рамки института соучастия выводили соисполнительство как таковое, установления Особенной части уголовного закона о совместной преступной деятельности, организованные формы преступной деятельности. Предпринимались попытки ограничить объём соучастия соглашением совместно действующих лиц.1

Институт соучастия образует слаженная система норм Общей и Особенной частей уголовного законодательства, устанавливающих правила уголовной ответственности за совместную умышленную преступную деятельность, поскольку любая умышленная совместная преступная деятельность содержит все признаки соучастия в преступлении. Попытки искусственным образом вывести за рамки соучастия нормы Особенной части уголовного закона ведут к нарушению органического единства института соучастия и признанию необязательности установлений Общей части уголовного закона о соучастии для регулирования специальных правил уголовной ответственности совместного умышленного совершения умышленных преступлений.

Институт соучастия в преступлении участвует в выполнении общих задач уголовного законодательства, установленных в ч. 1 ст. 2 УК РФ. Но он выполняет и специальную роль. Он определяет круг деяний, не предусмотренных Особенной частью уголовного закона, но, общественно опасных по своей природе и потому требующих общественного порицания и установления запрета на их совершение. Нормы Общей части уголовного закона о соучастии в преступлении наряду с установлениями Особенной части участвуют в формировании состава преступления соучастников. Кроме того, специальной задачей института соучастия является установление и конкретизация принципов уголовной ответственности соучастников: равенства, самостоятельности уголовной ответственности и индивидуализации наказания.

Все указанные задачи институт соучастия решает только в рамках объёма понятия соучастия — умышленного совместного участия двух и более лиц в совершении умышленного преступления.

В деяниях каждого соучастника содержатся все признаки своего собственного состава преступления. Именно совершение этого общественно опасного деяния, содержащего все признаки состава преступления, и является основанием уголовной ответственности соучастников всех видов. Это положение полностью согласуется со ст. 8 УК РФ. Эта точка зрения нашла отражение в ст. 10 Уголовного кодекса Республики Беларусь, согласно которой основанием уголовной ответственности является совершение виновного запрещённого Уголовным кодексом деяния в том числе и в виде соучастия в преступлении.1 Но так считают не все.

В дореволюционной литературе господствовала точка зрения, что основанием уголовной ответственности каждого соучастника является не им лично совершённое деяние, а сообща совершённое преступление. Так, например, Н. С. Таганцев писал: «К соучастию относятся лишь те совершенно своеобразные случаи стечения преступников, в коих является солидарная ответственность всех за каждого и каждого за всех… каждый соучастник является не только индивидуальным виновником, но и общником в виновности других лиц»3. Однако сам этот подход был внутренне противоречив. Уже Л. С. Белогриц-Котляревский обращал внимание, что «Каждый из соучастников отвечает только за то, что он совершил или непосредственно или через других лиц, с коими он согласился действовать…. Солидарная ответственность соучастников ограничивается только предметом соглашения»1.

Похожие записи:

• Семейная ипотека в 2023 году: новые условия
• Алкоголь в Ленинградской области время продажи 2023 год
• Сколько дней составляет отпуск сотрудника полиции?